📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э, Б.С нар Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сумын нутаг дэвсгэрт "Си Эм Кэй Ай" ХХК-ийн харуул хамгаалалттай агуулахын цонхоор нэвтрэн орж, машин механизм ашиглаж барилгын материал, сангийн хэрэгсэл зэрэг эд зүйл хулгайлж, 4054350 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 2.1, 2.4-т зааснаар зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э, Б.С нар - хохирол бүрэн төлөгдсөн, хохирлын талаар маргаангүй, нэхэмжлэх зүйлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагч Ц.Э, Б.С нарт холбогдох хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.И
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжийн зөрүүг гаргаж, хохирогч байгууллага болох "Си Эм Кэй Ай" ХХК-нд буцааж хүлээлгэн өгч хохирол бүрэн төлөгдсөн гэдэг нь үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн захирамжийн зөрүүг гаргаж, прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1, 39.9 зүйлийн 1.3, 2-т заасныг удирдлага болгон тогтоосон.
- Анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух