📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С, Ц.Э нар Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сумын "Си Эм Кай" ХХК-ийн агуулахаас 2017 оны 7 сарын 13-ны өдөр барилгын материал, сангийн хэрэгсэл зэрэг эд зүйл хулгайлж, 3,940,400 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Эрдэнэбаатар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн зарим заалтыг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцэл үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.С, Ц.Э нар - хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.1.3, 23.3.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн зарим заалт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд:
- Хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээх тухай тогтоолд гэмт хэрэг хэзээ, хаана үйлдэгдсэн нь тусгагдаагүй гэсэн нь үндэслэлгүй.
- Хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэлийг 2017 оны 7 сарын 14-ний өдөр хийсэн боловч гэрэл зургийн үзүүлэлт 2017 оны 7 сарын 16-ны өдөр бичигдсэн, гарын мөр бэхжүүлэлт 2017 оны 7 сарын 15-ны өдөр хийгдсэн гэсэн нь ойлгомжгүй.
- Шинжээч хэргийн газрын үзлэг хийсэн өдрөөс хойш гаргаж өгсөн зургийг, гарын мөрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлтэй байгаа тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ машин механизм ашигласан байж болзошгүй байгаа тул анхаарах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух