📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц- нь 2020 оны 11 сарын 21-ний өдөр Баянгол дүүргийн автобусны буудал дээр Г.А-гийн гар утасны дэлгэцийг хуурч авч, Хаан банкны данснаас 60.000 төгрөгийг хууран авч, нийт 172.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (17.3.1 дугаар зүйл)
- Хариуцагч: Б.Ц- (торгох ял шийтгэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-ыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Ням-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвтгөн өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянахад:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дугаар зүйлийн 1, 5 дэх хэсэгт заасан заалтуудыг баримтлалгүй орхигдуулсан.
- Шүүгдэгч Б.Ц-ын үйлдсэн гэмт хэргийн тогтоогдсон нөхцөл байдлыг дутуу тодорхойлсон.
- Прокурорын саналын хүрээнд шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцээгүй гэж үзсэн тул:
- Шийтгэх тогтоолыг зөвтгөн өөрчилсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух