📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь 2018 оны 2 сарын 4-ний өдөр Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.7а, е, 9.2 заалтуудыг зөрчсөн үед автомашиныг согтууруулан явган зорчигч Ц.Сыг мөргөж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхжаргал - С.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.О - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.2 заалтыг зөрчсөн эсэхийг тодорхой болгох шаардлагатай гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.2 заалтыг зөрчсөн эсэхийг тодорхой болгох шаардлагатай, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хохирогчийн эрх зүйн чадамжгүй байдлыг тодорхой болгох шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан нь хуульд нийцсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн, прокурорын эсэргүүцлийн 2 дахь заалтыг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан нь хуульд нийцсэн байна, С.О Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3а заалтыг зөрчиж 20.000 төгрөгөөр торгох шийтгэл хүлээсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийн 2 дахь заалтыг хүлээн авч, бусад заалтыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- С.Оын үйлдэл Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.2 заалтыг зөрчсөн эсэхийг тодорхой болгох шаардлагатай байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух