📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь 2018 оны 11 сарын 5-6-ны шөнөд Тоёота Приус тээврийн хэрэгсэл жолоодон ухрах үйлдэл хийхдээ Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 10.14 зүйлүүдийг зөрчсөн тул Ж.С-г мөргөж, түүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Ханджав - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.О - Ухрах үйлдэл хийхдээ хууль зүйн үндэслэлгүй, субьектив хандсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.О-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жил хасаж, 2 жил 5 сар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 10.14 зүйлүүдийг зөрчсөн тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийтгэсэн, нотлох баримтыг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийтгэсэн, нотлох баримтыг шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоосон.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол нь үндэслэлгүй, хэргийн баримтаар няцаагдаж байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1, 2 хэсэгт заасанд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух