Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Р "Цахилгаан дамжуулах үндэсний сүлжээ" ТӨХК-ийн захирлаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан зардлын тайланд сэлбэг хэрэгсэл гэсэн нэрээр авто чиргүүлийг худалдан авч, барилга байгууламжийг өндөр үнээр худалдан авахаар гэрээ байгуулж, хахууль авсан гэмт хэргүүдэд холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газр - Ж.Рийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.1.3, 22.4.4, 268.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ж.Р - өмгөөлөгч Л.Нинжбат, Г.Батбаяр - шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт үнэлгээний тайлангийн тооцооллын зөрүүгээс шалгаалаад яллах дүгнэлтэд буй мөнгөн дүнгийн хэмжээг тодорхойлох хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Үнэлгээний тайланд тооцооллын зөрүүгээс шалгаалаад яллах дүгнэлтэд буй мөнгөн дүнгийн хэмжээг тодорхойлох шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зорилго зарчимд нийцэхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийлгүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зорилго зарчимд нийцэхгүй байна.
• Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй байх тул анхан шатны шүүхээс огт дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэртэй холбогдуулан гаргасан талуудын гомдол, эсэргүүцэл үндэслэлтэй эсэхийг хянан шийдвэрлэнэ.
• Прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийлгүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.