📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.А- нь албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 22.1.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.А- - албан тушаалын байдлаа урвуулах үйлдэл хийсэн болохгүй гэж үзэмж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1.2, 1.3 заалтуудад зааснаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ж.А-гийн албан тушаал нь төрийн албаны ямар ангилалд хамаардаг болох, тэрээр нийтийн албан тушаалтан мөн эсэх асуудлыг тодорхойлох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Ж.А-гийн эрхэлж байсан ажил, албан тушаал нь төрийн албаны ямар ангилалд хамаардаг болох, тэрээр нийтийн албан тушаалтан мөн эсэх асуудлыг тодорхойлох боломжтой тул мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурорын бичсэн эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1.2, 33.3.1.2, 1.3 заалтуудад зааснаар.
- Авлигын эсрэг хуулийн 7.1.3, 7.1.6, 6.3, 8.1, 8.2, 11.1 зүйлүүд.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.1, 39.1.2, 39.1.3, 39.1.4 зүйлүүд.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн захирамжлах хэсэгт дээрх заалтуудыг давхар баримтласан нь буруу байгааг тэмдэглсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух