📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н- нь О.Х-гаас хахууль өгөхийг шаардсан бол О.Х- нь түүнд 500.000 төгрөг шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Мөнх-Эрдэнэ - Б.Н-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, О.Х-гийн үйлдлийг 22.5.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Н- нь хувийн хэрэгцээнд мөнгийг хэрэглэсэн, О.Х- нь хандив нэрээр шилжүүлсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.3 дахь заалт, Б.Н-гийн мөнгийг зарцуулсан нөхцөл байдлыг нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Мөнх-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Н-гийн мөнгийг зарцуулсан нөхцөл байдлыг нотлоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу гэж үзсэн.
- Б.Н-гийн мөнгийг тавилгын төлбөрт шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
- О.Х- нь хандив нэрээр шилжүүлсэн гэсэн нь нотлох баримттай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 2, 3 дахь хэсэг, 33.1 зүйлийн 12 дахь хэсэг, 33.3 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух