📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.О нь 2018.01.24-н өдөр Налайх дүүргийн "Шулмасын ам" уурхайд Д.Быг зодож биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхмэнд - Э.От 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Э.Оын өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг - хохирогчийн хагалгааны төлбөр 7.5 млн төгрөгөөр гаргуулах шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.От 450 нэгж (450 000 төгрөг) торгох ял шийтгэж, хохирогч Д.Бод 7.5 млн төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3 зүйлийн 1,5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Оын өмгөөлөгч Б.Оюунбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн хагалгааны төлбөрийн баримтууд хууль зүйн шаардлага хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б нь "Эм Би Жи Мед" эмнэлэгт хагалгааны төлбөрт 7.5 млн төгрөг төлсөн нь баримтаар нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх хохирлыг тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Гомдлын үндэслэл муутай гэсэн шалтгаан нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух