📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 8 сарын 12-ны өдөр Э.О нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ О.Д-ыг зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Мягмардорж - Э.О-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, 600.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулах саналыг гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.О, өмгөөлөгч Д.Содномдорж - 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох эсхүл зорчих эрх хязгаарлах ялаар солиулах саналыг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.О-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчоос уучлалт гуйсан, хохирол барагдуулсан тухай дурдаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.О, өмгөөлөгч Д.Содномдорж
- Гомдлолын шалтгаан: 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох эсхүл зорчих эрх хязгаарлах ялаар солиулах саналыг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхэд:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2, 32.3 зүйлээр шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг нотолж буй баримт, талуудын санал, дүгнэлтийг харьцуулан шалгаж, үнэлсэн.
- Шүүгдэгч Э.О нь тогтмол эрхлэх ажил хөдөлмөр, орлоготойг нотолсон хууль ёсны баримтгүй байх тул ялын төрөл, хэмжээг өөрчлөх үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх тул анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял, түүний хэмжээ нь зохих шаардлагын талаар дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух