📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* нь 2018 оны 01 сарын 12-18 өдөрхөөр Өмнөговь аймагийн ******* сумд оршин суух Ж.******* болон П.*******ийн гэрээс LCD зурагт хулгайлан авч 2850000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Мөнхтулга - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын залруулга хийсэн тухай саналыг хэрэгсэхгүй болгосонд эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: С.******* - хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.*******ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 3.1.1, 5.3.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.8.1.1, 1.5, 1.9, Иргэний хуулийн 97.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Мөнхтулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын ТОДОРХОЙЛОХ хэсэгт гарсан "хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр" гэсэн үгийн алдааг залруулах саналыг хэрэгсэхгүй болгосонд эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалт нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх хэсэгтэй нийцсэн байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн 2018 оны 03 сарын 05-ны өдрийн 105 дугаартай захирамжаар шийдвэрлээгүй асуудлуудад хандсан байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.9.1.1, Шүүхийн тухай хуулийн 31.3.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.