📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н нь 2018 оны 4 сарын 9-10 өдрийн шөнө хохирогч С.Сын гэрт байхдаа 1.100.000 төгрөгийг хулгайлан авч хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч С.С (өмгөөлөгч О.Одхүү) - шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Н (өмгөөлөгч Д.Ганхуяг) - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй зөв гарсан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Нт холбогдох хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэг, хохирогчид 640.000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 460.000 төгрөг нэхэмжлэхгүй гэж мэдүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч С.Сын өмгөөлөгч О.Одхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирлын үлдэгдэл мөнгөө нэхэмжлэхгүй гэж мэдүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Г.Н нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогч С.Сын мэдүүлэг, гэрч Н.Бын тайлбар, хэргийн газрын нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
- Хохирогч С.С нь анхан шатны шүүхэд 640.000 төгрөг төлсөн, 460.000 төгрөг нэхэмжлэхгүй гэж мэдүүлсэн нь шүүх хуралдааны тэмлэглэлд тусгагдсан.
- Гомдлолын үндэслэл нь хохирлын үлдэгдэл мөнгөө нэхэмжлэхгүй гэж мэдүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Шүүгдэгч Г.Н нь гэрч Н.Бтай бүлэглэж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байх тул хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.