📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч С.Г нь 2017 оны 11 сарын 1-ний өдөр Орхон аймаг, Баян-Өндөр сум, Уурхайчин багийн нутаг дэвсгэрт "Баян" худалдааны төвийн 20 дугаартай лангуунаас Х.А-ын үнэгэн захтай нэхий дээлийг хулгайлж 380.000 төгрөгний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Идэрмөнх - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирол төлбөрийг төлөх хугацаа, хэмжээг тусгаж өгөөгүйгээр эрүүгийн хууль зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Г - өөрөө хэрэг үйлдсэн нь үнэн тул хохирол төлж барагдуулах болно гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч С.Гийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр тооцож 6 сар хорих ял оногдуулж, хохирол 380.000 төгрөг гаргаж Х.А-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Идэрмөнх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирол төлбөрийг ямар хугацаанд, ямар хэмжээгээр төлөхийг тусгаж өгөөгүйгээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6-ыг зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6-ыг анхан шатны шүүх зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч С.Гийн давж заалдах гомдолд хохирол төлж барагдуулах болно гэж үзсэн.
- Шүүх хохирол төлбөрийг хугацаа, хэмжээгээр төлөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 5.3.4, 5.3.5, 5.3.6, 7.5 дээр тулгуурлан торгуулийн ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тодорхой хугацаа тогтоож болох тул анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух