📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь Н.М-г марган хутгалж эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан, Ц.Б, Н.М нь Ж.Балгансүрэнг худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 21.2.1 зүйл)
- Хариуцагч: Н.Б, Н.М, Ц.Б (эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-г 2 жилийн хорих ял оногдуулж, Ц.Б, Н.М-г хэрэгсэхгүй болгож, улбар шар өнгийн хуванцар иштэй хутга 1 ширхэг, шар өнгийн эвдэрсэн модон сандлын 5 хэсэг зэргийг устгуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 21.2.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5, 1.10 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б (хорих ялын доод хэмжээг сольж өгөх саналтай)
- Гомдлолын шалтгаан: Өндөр настай, биеийн эрүүл мэндийн байдал хүндэрсэн, торгуулийн ял биелүүлэх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуралдааны тэмдэглэл, дуу-дүрсний бичлэг, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг зөрүүтэй бичигдэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.9 зүйлийг ноцтой зөрчсэн.
- Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Н.М-г шүүгдэгчээр хэргийн талаар мэдүүлэг өгөх эсэхийг асуусангүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.9 зүйлийг зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн.