📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ж нь 2020 оны 3 сарын 13-ны шөнөд Баянзүрх дүүргийн монгол гэрт хутгыг зэвсгийн чанартай хэрэглэн, шалтгаангүйгээр В.М-ын цээжин тус газарт нь хутгалж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа - Б.Жыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Ж - өөрөө хутгалсан гэж мэдүүлсэн тул худал мэдүүлэх гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг шалгаж тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Жд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2.3.2, 33.3.1.2 дэх заалтуудыг тулгуурлан хохирогчийн мэдүүлэг өөрчилсэн шалтгааныг шалгаж тогтоохгүйгээр гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Жы өмгөөлөгч П.Учралгэрэл, Ц.Даваажаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Шүүгдэгч Б.Жы өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 39.1.1, 39.1.3 дэх заалтуудыг тулгуурлан шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн мэдүүлэг өөрчилсэн шалтгааныг шалгаж тогтоох шаардлагатай байсан.
- Шүүгдэгч Б.Жд холбогдох хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дэх заалтыг шалгаж тогтоох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух