📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б 2022 оны 4 сарын 29-30-ны шөнө Сүхбаатар дүүргийн Ц.Г-тай маргалдаж, түүний цээжин тус газарт нь хутгалж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баярмаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - өөрөө хамгаалсан, өмгөөлөгч Д.Халзан, Д.Чинзориг - аргагүй хамгаалалт, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан гэж дүгнэлт үйлдэж, хорих ялын доод хэмжээг оногдуулахыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-д 3 жил 4 сарын хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4 заалтуудыг удирдлага болгон, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн, шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдалд тус тус тохирсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн, мэдүүлэг авсан цаг, хууль сануулаагүй байдал, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй.
- Давж заалдах шат хохирогчийн мэдүүлэг нь нотлох чадваргүй, шүүгдэгчид аргагүй хамгаалалт байсан уу, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан уу гэдэг талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.
- Прокурор хохирогчийн мэдүүлэг нь хуульд заасан эрх, үүргийг тайлбарласан, өмгөөлөгчгүй өгсөн байдалд тус тус тохирсон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.1.2, 6.7.1.4, 11.1.2.4 заалтуудыг удирдлага болгон, шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тус тус тохирсон.