📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б 2022 оны 4 сарын 29-30-ны шөнө Сүхбаатар дүүргийн Ц.Г-тай маргалдаж, түүний цээжин тус газарт нь хутгалж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баярмаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - өөрөө хамгаалсан, өмгөөлөгч Д.Халзан, Д.Чинзориг - аргагүй хамгаалалт, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан гэж дүгнэлт үйлдэж, хорих ялын доод хэмжээг оногдуулахыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-д 3 жил 4 сарын хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4 заалтуудыг удирдлага болгон, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн, шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдалд тус тус тохирсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн, мэдүүлэг авсан цаг, хууль сануулаагүй байдал, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй.
- Давж заалдах шат хохирогчийн мэдүүлэг нь нотлох чадваргүй, шүүгдэгчид аргагүй хамгаалалт байсан уу, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан уу гэдэг талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүй.
- Прокурор хохирогчийн мэдүүлэг нь хуульд заасан эрх, үүргийг тайлбарласан, өмгөөлөгчгүй өгсөн байдалд тус тус тохирсон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.1.2, 6.7.1.4, 11.1.2.4 заалтуудыг удирдлага болгон, шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тус тус тохирсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух