📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь цагдаагийн ахмад хууль сахиулагч болон мөрдөн байцаагч нь хуурамчаар нотлох баримтуудыг үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхмэнд - Г.Бод 21.1.2 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан ял шийтгэх дүгнэлт үйлдэж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Г.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчилтэй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Бод 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 21.1.2 зүйлийн 2 дахь хэсэг, 2.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуурамчаар нотлох баримтуудыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгохгүй, 1.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлаагүй байгаа нь зөрчилтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.Бын үйлдэл нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авсан нотлох баримтуудыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Анхан шатны шүүх нь хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан, Г.Бын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- 2002 оны Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байх үед үйлдэгдсэн шүүгдэгч Г.Бын үйлдлийн оногдуулах ялын хэмжээг хөнгөрүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж түүний үйлдлийг шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 21.1.2 зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух