📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н- нь 2019 оны 3 сарын 8-ны өдөр "Дулаан шарын гол" ТӨХК-ийн харуулын байрны өрөөнд М.Г-ийн "Самсунг жи-2" гар утсыг авч 160.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Н- нь хэрэгсэхгүй гэж анхан шатны шүүхэд цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Н-т холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Н-ыг цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бусаар шийдвэрлэсэн, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд засвар оруулах хүсэлт гаргасан нь үндэслэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн хэргийг хянаж үзвэл анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- "Дулаан шарын гол" ТӨХК-ийн харуулын байр нь үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр бөгөөд харуулын ажилтны зөвшөөрөлгүйгээр Г.Н- нь түүнийг өрөөндөө байхгүй байхад нь орж гар утсыг хулгайлсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 зүйлээр хэрэгсэх байна.
- Анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны тэмдэглэлд засвар оруулах хүсэлт гаргасан нь үндэслэлгүй байсан тул энэ талаар прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух