📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц нь 2017 оны 10 сарын 27-ны орой Улаангом сумын "Хорин айл" дэлгүүрийн гаднах зам дээр автомашин жолоодож Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.2 заалтыг зөрчиж Н.Э-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтыг зөрчсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Ц - өмгөөлөгч аваагүй байхад шүүхэд хэрэг нь шилжсэн, өмгөөлөгч аваад хүсэлтээ гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Д.Ц-гийн "хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцааж өгнө үү" гэх хүсэлт, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг зарласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.1, 34.5 заалтуудад үндэслэж шүүгдэгч Д.Ц-гийн хүсэлтийг үндэслэн хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогчийн өмгөөлөгчийн саналдаа анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийг ноцтой зөрчсэн гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух