📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц нь 1.86 хувийн согтолттой үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 12.3 заалтуудыг зөрч, авто ослын үед Г.Х-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Д.Ц-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1 заалтад зааснаар яллагдагчаар татан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Ц - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч Д.Ц-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2, 8.1 зүйл, Гэмтмийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.15 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Уранбайгаль
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байх бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх үндэслэл тогтоогдсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, шүүгдэгч Д.Ц-д холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 34.14, 1.7 зүйл, 39.9.1.3 заалт.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно" гэсэн хуульчилсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй гэж үзэж байгаа бол уг дүгнэлтийг гаргасан шинжээчийг шүүх хуралдаанд оролцуулж, дүгнэлтийн талаар тодруулах боломжтой.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, шүүгдэгч Д.Ц-д холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух