Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б, Д.Б нар 2015 оны 2 сарын 6-27 өдөр хоорондоо бүлэглэн Б.Эд итгэлийг урвуулан ашиглаж, 168.000.000 төгрөгийн хохирол учруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Э - 168.000.000 төгрөгийн хохирол төлөх, шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэх.
• Хариуцагч: Н.Б, Д.Б - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, торгох болон хорих ялын доод хэмжээгээр ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Бг 2 жил хорих ял, Д.Быг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тохирсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэргийг бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй шийтгэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэргийг бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй шийтгэсэн.
• Н.Б, Д.Б нар нь их хэмжээний хохирол учруулж, залилах гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэсэн, уг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол бүрэн төлөгдөөгүй байгааг шүүх харгалзан үзээгүй.
• Шүүгдэгч Д.Б нь 43.350.000 төгрөгийг хохирогчид нөхөн төлсөн хэдий ч үүнийг уг гэмт хэргийн хохирол бүрэн төлөгдсөн, гэм хор арилсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хохирогч Б.Э нь урьдын бизнесийн үлдэгдэл тооцоо болох 12.000.000 төгрөг, Япон Монголын хооронд 5 удаа ирж, очсон онгоцны зардалд 14.718.575 төгрөг, зочид буудлын зардал 1.020.307 төгрөг, банк бус санхүүгийн байгууллагын хүүнд төлж байгаа 5.694.780 төгрөг, нийт 33.433.662 төгрөгийг нэхэмжилсэн.