📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Д.Б нь албан тушаалын байдлаа ашиглан иргэн Д.Мын 30.000.000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Д.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1 дээр заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Бийн өмгөөлөгч Б.Баясгалан, Ц.Амар - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалжгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, 19.500.000 төгрөгийг хохирогч Д.Мд хэлэлцэхгүй орхисан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1, 5.3.4, 5.3.5, 6.10.1, 6.10.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Бийн өмгөөлөгч Б.Баясгалан, Ц.Амар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалжгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 6 дахь заалтыг өөрчлөж, 19.500.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалжгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 6 дахь заалтыг өөрчлөж, 19.500.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Гомдлын гол шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалжгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байсан.