📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.О нь 2017 оны 10 сарын 17-нь өдөр Баянзүрх дүүргийн Өлгийн 31-417 тоотод оршин суух Д.Дын байшинд нэвтэрч "ТиСиЭл" загварын 42 инчийн хавтгай дэлгэцтэй зурагт, эрээн өнгийн орны бүтээлэг зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Г.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-т заасан ял шийтгэл оногдуулсан байхыг дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Г.О - архи согтууруулах ундааны мөнгө олох гэж хулгай хийсэн гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Оийг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, ерөнхий ангийн 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.6.1-т заасан "урьд зөрчлийн хэрэг үйлдэж байсан" нөхцөл байдлыг ял хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсгийн "урьд зөрчлийн хэрэг үйлдэж байсан нь ял хүндрүүлэх нөхцөл байдал болно" гэсэн дүгнэлтийг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 6.6.1-т "урьд зөрчлийн хэрэг үйлдэж байсан" нь ял хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцоогүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.6.3-т "Шүүх энэ зүйлд заагаагүй нөхцөл байдлыг харгалзан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэхийг хориглоно" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн.
- Г.Оийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй боловч анхан шатны шүүх түүнд хамгийн доод хэмжээгээр ял оногдуулсан байх тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух