📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.У нь 2017 оны 1 сарын 12-нд Сонгинохайрхан дүүргийн Б.Бын байнга амьдрах орон сууцны цонхоор 32 инчийн зурагт, алтан нуухтай манан хөөрөг зэрэг эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч, хулгайлан 2.150.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Цолмон - Г.Уыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.У - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцааж өгч тусална уу гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Уыг 1 жилийн нээлттэй хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад зааснаар, хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, шүүгдэгч Г.Уод холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ 2015 оны хууль хэрэглэж шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.Уод холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Г.Уыг хохирогч Б.Бын гэрээс хөөрөг хулгайлсан эсэх талаар огт дүгнэлт хийгээгүй, зөвхөн зурагт хулгайлсан гэж дүгнэлт хийсэн нь ойлгомжгүй.
- Г.Уоос хохиролд төлсөн 600.000 төгрөгийн зөрүүг шийдвэрлэлгүй орхисон нь буруу болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух