Шүүхийн шийдвэр №5540

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.Г нь 2017 оны 9-11 сарын хурааж 4 хэрэгт орон байранд хууль бусаар нэвтрэн 42 инчийн зурагт, нотебүүк, мөнгөн аяга зэргийг хулгайлж 3.444.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор Б.Эрдэнэбаатар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан зүйлчилж яллах дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.Г - Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтэй.

Шийдвэр: Т.Гийг 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогч нарт 3.000.000 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 3.7, 5.6.4 заалтуудыг журамлан.

Гомдлол гаргагч: Т.Г
Гомдлолын шалтгаан: Сүхбаатар дүүргийн цагдаагийн хэлтэс дээр дахин хулгайн хэргээр шалгагдаж байгаа тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Т.Гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Баянзүрх дүүргийн шүүхийн шалгалтын баримтууд, хохирогч нар, шүүгдэгч Т.Гийн мэдүүлгүүд, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, шинжилгээний дүгнэлт, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэрэг нотлох баримтууд үндэслэл болсон.
Т.Гийн гомдлын үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байгаагийн дээр прокурор нь "Т.Гийн хувьд өөр хулгайн хэрэг шалгагдаж байгаа талаар ямарваа байдлаар тогтоогдоогүй" гэж тайлбарласан.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалтад заасан үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.Г нь 2017 оны 9-11 сарын хурааж 4 хэрэгт орон байранд хууль бусаар нэвтрэн 42 инчийн зурагт, нотебүүк, мөнгөн аяга зэргийг хулгайлж 3.444.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор Б.Эрдэнэбаатар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан зүйлчилж яллах дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.Г - Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтэй.

Шийдвэр: Т.Гийг 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогч нарт 3.000.000 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 3.7, 5.6.4 заалтуудыг журамлан.

Гомдлол гаргагч: Т.Г
Гомдлолын шалтгаан: Сүхбаатар дүүргийн цагдаагийн хэлтэс дээр дахин хулгайн хэргээр шалгагдаж байгаа тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Т.Гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Баянзүрх дүүргийн шүүхийн шалгалтын баримтууд, хохирогч нар, шүүгдэгч Т.Гийн мэдүүлгүүд, хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, шинжилгээний дүгнэлт, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэрэг нотлох баримтууд үндэслэл болсон.
Т.Гийн гомдлын үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байгаагийн дээр прокурор нь "Т.Гийн хувьд өөр хулгайн хэрэг шалгагдаж байгаа талаар ямарваа байдлаар тогтоогдоогүй" гэж тайлбарласан.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалтад заасан үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу