📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.М, Б.Д нар бүлэглэн 2016 оны 2-4 сарын хугацаанд 31 тонн 280 кг аарц, автомашиныг залилан авч 54 504 000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Солонго - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлчлэхээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.М, Б.Д - хохирлын хэмжээг 43 792 000 төгрөг болгон бууруулсаныг зөрчсөн гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.М, Б.Д нарт 10 000 000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогч Т.М, А.Б нарт 43 792 000 төгрөгийг олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 зүйлчлэх, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.М, А.Б нарын өмгөөлөгч Ж.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг 43 792 000 төгрөг болгон бууруулсаныг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хохирлын хэмжээг 54 504 000 төгрөг болгон өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг 43 792 000 төгрөг болгон бууруулсаныг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирлын хэмжээг 54 504 000 төгрөг болгон өөрчилсэн нь зөв байна.
- Шүүгдэгч Н.М, Б.Д нар хохирлын хэмжээг 54 504 000 төгрөг гэж үнэлсэн "Эд зүйлийн үнэлгээ" үндэслэлтэй байна.
- Гэрээ, мэдүүлэг, шүүгдэгч нарын яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэгүүдээр хохирлын хэмжээг 54 504 000 төгрөгөөр үнэлсэн нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух