📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2020 оны 3 сарын 29-ний өдөр ах Б.Ба-тай маргалдан зодолдохдоо "нойр булчирхайн няцрал" бүхий гэмтэл учруулж, хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйлээр 8 жилийн хорих ял оногдуулах санал гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Б- - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр шийдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ийн 8 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй дэглэм бүхий хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.6.3-4, 6.10.1-2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б- (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.4 зүйлээр ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.4 зүйлийг хэрэглэх шаардлагагүй, анхан шатны шүүх ялын хэмжээг нийцсэн.
- Б.Б-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь:
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөс гомдол санал, нэхэмжилсэн зүйлгүй байхгүй.
- Эхийгээ харж ханддаг нөхцөл байдал.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэл:
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1 зүйл (эрүүгийн хариуцлагын зорилго).
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл (хүнийг алах гэмт хэрэг).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.9 зүйл (давж заалдах шатны шүүхийн үндэслэл).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух