Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2016 оны 11 сарын 22-нд Д.Жийг хутгаар баруун өгзөгний булчин, хураагуур, тараагуур судас гэмтээсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх, цээж, бугалга, гуянд хатгагдаж зүсэгдсэн шарх үүсгэн санаатай алсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Б - Онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэсэн нь бодит байдалтай нийцээгүй, өөрөө цагдаа, эмнэлэг дуудсан, хохирогчид хохирлыг нөхөн төлсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-иг 12 жил хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн, цагдан хоригдсон 107 хоног ялд оруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 зүйл, 1.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг, 6.10 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Онц харгис хэрцгий аргаар алсан гэсэн нь бодит байдалтай нийцээгүй, өөрөө цагдаа, эмнэлэг дуудсан, хохирогчид хохирлыг нөхөн төлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр хөнгөрүүлсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• Б.Б-ийн үйлдэлд онцгойлон авч үзэх хэрцгий зан авир гаргасан, амь хохирогчийг тамлан зовоож, тарчлаасан шинж тогтоогдохгүй байна.
• Шүүгдэгч Б.Б-ийн амь хохирогч Д.Жийн биед баруун өгзөгний булчин, хураагуур, тараагуур судас гэмтээсэн хатгагдаж зүсэгдсэн шарх, цээж, бугалга, гуянд хатгагдаж зүсэгдсэн шарх үүсгэн санаатай алсан үйлдэлд онцгойлон авч үзэх хэрцгий зан авир гаргасан, амь хохирогчийг тамлан зовоож, тарчлаасан шинж тогтоогдохгүй байна.