📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Г.М, Ц.З нар нь 2017 оны 4 сарын 14-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн 7 дугаар хороо, Жаргалантын 4-86 тоот хашааны гадна И.Э, М.Ц нарт хүч хэрэглэн зодож, хохирол учруулсан, гар утаснуудын дэлгэцийг хагалж, нийгмийн хэв журмыг зөрчсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.С - Б.Б, Г.М, Ц.З нарт холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан тухай эсэргүүцэл хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, Г.М, Ц.З нар - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б, Г.М, Ц.З нарт холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6, 20.16 зүйлүүд, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, хохирогч нарт хөнгөн хохирол учруулсан мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1, 32.10 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг прокурорт буцаасан тухай эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлд тулгуурлан хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 зүйлийн 1 дэх хэсэгт, Г.М, Ц.З нарын үйлдлийг 20.16 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух