📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2020 оны 5 сарын 22-ны орой Ц.Этойг зодож, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учирсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Б.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - Шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй зөрчилтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.5 дахь заалтыг биелүүлээгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж хууль ёсны ба үндэслэлгүй болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгчийн захирамжид 6143, 887 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрүүг арилгах шаардлагатай гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.2, 21.1 зүйлүүдтэй харшлаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 2, 3 дахь хэсэг, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд шийдвэрлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух