Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.О, Б.Б, Э.Г нар бүлэглэн 2017 оны 6 сарын 21-22-нд шилжих шөнө Л.Д-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан. Л.Д нь Н.О-г нүүрэн тус газар нь цохиж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхбат - Н.О, Б.Б, Э.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр, Л.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Н.О, Б.Б, Э.Г, Л.Д нар - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б, Э.Г нарын үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, Н.О, Л.Д нарыг Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйлээр чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.1 дэх заалтад заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" гэсэн үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энхбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Б.Б, Э.Г нарын үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь шүүхээс хэт нэг талыг барьсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Прокуророос бичсэн эсэргүүцэлд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, өөрөөр хэлбэл шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон болсон үйл баримтад бодитой үнэлэлт, дүгнэлт өгч чадаагүй байна.
• Л.Д-г зөвхөн Н.О зодсон мэтээр үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Б.Б, Э.Г нарын үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцэхгүй байна.