Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б- нь 2016 оны 02-07 сарын хугацаанд хохирогч Т.С-гаас 15.900.000 төгрөг, 1.700.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий үнэт эдлэлийг, 09-10 сарын хугацаанд хохирогч Д.Я-гаас 5.700.000 төгрөг, 11 сарын хугацаанд хохирогч О.З-гаас 5.000.000 төгрөг хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар залилан мэхэлж авсан.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3)
• Хариуцагч: Д.Б- (2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Б-ыг 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, 100.000 төгрөгийн хөрөнгө хурааж, 28.300.000 төгрөгийг хохирогч нарт гаргуулах.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.3, 52.5, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Гэнэндулам
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Б-ад холбогдох хэргийг Нийслэлийн Хан-Уул дүүргийн прокурорын газрын хяналтанд байгаа эрүүгийн хэрэгт нэгтгэн шийдвэрлүүлэхээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцааж өгөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б-ыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дахь хэсэгт заасан хуурч, бусдын итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгийг нь авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дахь хэсэгт зааснаар 2002 оны Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Гэнэндуламын давж заалдах гомдлын үндэслэл болон өмгөөлөгч П.Батжаргалын шүүхийн хэлэлцүүлэгт гаргасан үндэслэлийн дагуу хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж хэргийг бүхэлд нь хянаад, шийтгэх тогтоолд хуульд заасан журмын дагуу өөрчлөлт оруулан 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлсэн.
• Д.Б-ыг 3 жилийн хорих ял оногдуулж, ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4-д зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.