📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Мэндбаяр "Минметекс интернэйшнл ФЗЕ" ХХК-тай гэрээ байгуулах замаар 130.000 ам.долларыг, "Монгол шар газар" ХХК-тай хөрөнгө оруулалт нэрээр 294.406.260 төгрөгийг залилан мэхэлж хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан "онц их хэмжээний хохирол учруулах" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Мэндбаяр - мөрдөн байцаалт бүрэн биш хийсэн, гэрээний үүргийн биелэлттэй холбоотой асуудал байсан гэж талбараа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал" шалгаагүй, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч тодорхойгүй байсан, гэрээний үүргийн биелэлт биелэгдээгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Мөнхцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгч мөрдөн байцаалтын нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаагүй, бодитой дүгнэлт өгч чадаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Мэндбаярт холбогдох эрүүгийн хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн байх ба харин шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон болсон үйл баримтад бодитой үнэлэлт, дүгнэлт өгч чадаагүй байна гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан "шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэх нөхцөл байдал тогтоогдсон.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, Д.Мэндбаярт холбогдох эрүүгийн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух