ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Энхсайхан нь согтуугаар амбаарын цоожийг эвдэж, 30 ширхэг хэв хашмал төмөр хулгайлж, 600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 145.2 дугаар зүйлээр зүйлчлэгдэн шалгагдсан. Хэргийн гол маргаан нь хулгайлагдсан эд зүйлийн тоо хэмжээ буюу хохирлын хэмжээг тогтоосон нотлох баримтууд зөрүүтэй байсан.
АНХАН ШАТ: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж чанар, хэр хэмжээ бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтуудын зөрүү арилаагүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу, мөн шүүх тал үл харах зарчимтай тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамж гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлгүйгээр хэргийг буцааж, шийдвэрлэх ажиллагааг удаашруулсан хэмээн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамж хууль ёсны, үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв. Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн нөхцөл байдал бүрэн шалгагдсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.5-д заасан хохирлыг тогтоох нь шүүхийн үүрэг бөгөөд шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, шаардлагатай оролцогчдыг дуудаж, хэргийн жинхэнэ нөхцөл байдлыг тогтоон, хохирлыг багасгах зэргээр шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх боломжтой байсан. Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байхад нэмэлт мөрдөн байцаалтад дахин дахин буцаасан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 8.1, 284, 95.2, 246 дугаар зүйлүүдийг зөрчсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух