ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь согтуурсан үедээ амбаарын цоож эвдэн нэвтэрч, хэв хашмал төмөр хулгайлж, их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон бөгөөд өмнө нь хэд хэдэн удаагийн ял шийтгэлтэй. Прокурор уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж чанар, хэр хэмжээг бодитой тогтоогоогүй, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй, мөн хэрэгт хамааралтай нэг гэрчийг байцаагаагүй зэрэг мөрдөн байцаалтын бүрэн бус ажиллагааны үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, гэмт хэргийн халдлагын зүйл, хохирлын хэмжээ нь хавтаст хэргийн нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон, яллагдагчийн хөлсөлсөн тээврийн хэрэгслийг хураах шаардлагагүй (Улсын Дээд Шүүхийн тайлбарыг үндэслэн), мөн яллагдагчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтаар гэм буруу тогтоогдсон тул нэмэлт гэрчийг байцаах шаардлагагүй хэмээн үзэж, хэргийг шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэх боломжтойг мэдэгдсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн. Гэмт хэргийн сэдэлт, шалтгаан, нөхцөл, учирсан хохирлын шинж чанар, хэмжээ зэрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн хийгдсэн бөгөөд цуглуулсан нотлох баримтууд нь хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэж, шийдвэрлэх боломжтой хэмээн үзсэн. Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух