ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ш.Энхболд нь урьд нь ял шийтгүүлж байсан бөгөөд давтан үйлдлээр, шунахайн сэдэлтээр нийт 152 адуу хулгайлж, 94 сая гаруй төгрөгийн онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хамтран яллагдагчийн оролцоо, хохирлын хэмжээний тодорхой бус байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдлын баримт хангалтгүй байх зэргийг шүүхийн шатанд нөхөх боломжгүй гэж үзэн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг буруу хэрэглэж, ноцтой зөрчсөн гэж эсэргүүцэв. Прокурор хамтран яллагдагчийн үйлдлийг тодорхой, шүүгдэгчийн хувийн байдлын баримтыг хангалттай, сэтгэцийн шинжээчийн дүгнэлтийг дахин шаардах нь хууль зөрчсөн, мөн хэргийг олон удаа буцаасан нь шүүхийн үүргийг зөрчсөн гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны тогтоолыг хэвээр үлдээв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв. Шүүгдэгчийн хамтран яллагдагчийн үйлдэл, хохирлын хэмжээ, хувийн байдлын баримтын дутууг шүүх шатанд нөхөх боломжгүй, мөн сэтгэцийн шинжээчийн дүгнэлт яллагдагчтай нэрээрээ тохирохгүй байсан нь нэмэлт мөрдөн байцаалт шаардлагатай болохыг нотолсон. Шүүгч хуульд захирагдах зарчмаар прокурорын эсэргүүцлийн үндэслэлийг хүлээн авахгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух