📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Урансүрэн, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор нарт холбогдох албан тушаалын давуу байдлаа ашиглан эд хөрөн завшил, хамжигч оролцох гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 268.2, 150.3, 35.6 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Урансүрэн, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор - хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахад зүйтэй гэж хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахад зүйтэй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2, 80.1.5 зүйл, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч У.Дэндэвдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Ч.Оюуныг Ө.Гандолгортой бүлэглэн 22.751.776 төгрөг завшсан, Ө.Гандолгорыг хамжигчаар оролцсон гэж яллах дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахад зүйтэй гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Урансүрэнгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 268.2 зүйлээр, Ч.Оюуны үйлдлийг 150.3 зүйлээр, Ө.Гандолгорын үйлдлийг 35.6 зүйлээр яллах дүгнэлт буруу.
- Ч.Оюунтай бүлэглэсэн гэх Ө.Гандолгор нь Нийслэлийн мал эмнэлгийн газарт 2011 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр кассын нярваар ажилд орсон байхад Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 115 дугаар дүгнэлтээр 2011 оны 1 дүгээр сараас 12 дугаар сарын хоорондох санхүүгийн баримтад дүгнэлт хийж зөрчил дутагдлыг арилгасан бөгөөд уг дутагдлыг түүнд хариуцуулахаар яллах дүгнэлт үйлдсэн нь учир дутагдалтай байна.
- Ч.Оюуныг 2011 оны 6 дугаар сараас 12 дугаар сарын хооронд 12.050.253 төгрөг завшсан гэж яллах дүгнэлтэд хавтаст хэрэгт ямар ч аудитын дүгнэлт, акт, шинжээчийн дүгнэлтээр дээрх хугацааны баримтад үзлэг шалгалт хийж зөрчлийг ялгаж гаргаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух