📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ө нь 2014-2016 оны хооронд "О" ХХК-ын касснаас 328.804.786 төгрөгийг завшиж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 150.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.Ө - гомдол гаргаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 33.1 зүйл - мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийсэн, гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Чимгээ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэг биш анхан шатны шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэх боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйл, 34.14 зүйл - анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана.
- Шүүгдэгч А.Ө-ыг бусдын эд хөрөнгийг завшиж, 328.804.786 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх боловч хэргийн улмаас учирсан хохирол уу, цалингаа дутуу авсан ажилчны хохирол уу гэдгийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаагаар нарийвчлан тогтоогоогүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, А.Ө-нд холбогдох эрүүгийн хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас эхлэн хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух