📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн мал эмнэлгийн газрын албан тушаалтай хүнүүд хэвлэг хахууль авч, байгууллагын өмчийг завшиж, хохирол учруулсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Д.Урансүрэн, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Урансүрэн, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Урансүрэнг 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 3 жил 5 сарын хугацаагаар хорих ялаар, Ч.Оюуныг 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар, Ө.Гандолгорыг 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 268.2, 150.3 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Урансүрэн, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн мал эмнэлгийн газрын хохирогчийн төлөөлөгчөөр Э.Мягмарсайханыг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42.2 зүйлтэй эс зөвхөн байна.
- Д.Урансүрэнг хэвлэг хахууль авсан, Ч.Оюун, Ө.Гандолгор нарт байгууллагын өмчийг завшихад учрах саадыг арилгасан гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Ө.Гандолгор нь Эрүүгийн хуулийн 150.3 зүйлтэй холбогдсон гэмт хэргийг үйлдээгүй, дээрх мөнгийг хувьдаа авч завшаагүй тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24 зүйлд зааснаар түүний үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух