Шүүхийн шийдвэр №2831

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Я.Түвшинжаргал бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, 920,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 145.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн).
Хариуцагч: Я.Түвшинжаргал (өмгөөлөгч О.Баяраа) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн буруу хэрэглэл байсан тул давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Я.Түвшинжаргалын биечлэн эдлэх ялыг 100,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 11 жил 6 сар хорих ялаар тогтоож, өмнөх шийтгэх тогтоолоор биеэр эдэлсэн 2 жил 10 сар 5 хоногийн ялыг тооцож оруулан хасаж, 8 жил 7 сар 25 хоног хорих ялаар тогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.4, 57.1, 57.3, 52.6, 59.1, 59.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.

Гомдлол гаргагч: Я.Түвшинжаргал
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн буруу хэрэглэлтэй байсан тул биечлэн эдлэх ялыг хөнгөрүүлсэн.
Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 12 дугаар сарын 12-ны өдрийн 105А дугаар Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 10.4 дэх хэсэгт заасан "ялын үлдэх хэсгийг эдлүүлэх" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан ялыг хөнгөрүүлсэн нь буруу байсан.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй байсан.
Дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны 2 дугаар шүүхийн 2014 оны 1172 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялд нэмж нэгтгэж байсан ялын зарим болох 2 жилийн хугацаа болон 6 сарын хорих ялыг тус тус Эрүүгийн хуулийн 145.4 дэх хэсэгт заасан ялд багтаасан зохицуулалтыг шинээр хийсэн нь буруу байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Я.Түвшинжаргал бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, 920,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 145.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн).
Хариуцагч: Я.Түвшинжаргал (өмгөөлөгч О.Баяраа) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн буруу хэрэглэл байсан тул давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Я.Түвшинжаргалын биечлэн эдлэх ялыг 100,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 11 жил 6 сар хорих ялаар тогтоож, өмнөх шийтгэх тогтоолоор биеэр эдэлсэн 2 жил 10 сар 5 хоногийн ялыг тооцож оруулан хасаж, 8 жил 7 сар 25 хоног хорих ялаар тогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.4, 57.1, 57.3, 52.6, 59.1, 59.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.

Гомдлол гаргагч: Я.Түвшинжаргал
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн буруу хэрэглэлтэй байсан тул биечлэн эдлэх ялыг хөнгөрүүлсэн.
Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 12 дугаар сарын 12-ны өдрийн 105А дугаар Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 10.4 дэх хэсэгт заасан "ялын үлдэх хэсгийг эдлүүлэх" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан ялыг хөнгөрүүлсэн нь буруу байсан.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй байсан.
Дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны 2 дугаар шүүхийн 2014 оны 1172 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялд нэмж нэгтгэж байсан ялын зарим болох 2 жилийн хугацаа болон 6 сарын хорих ялыг тус тус Эрүүгийн хуулийн 145.4 дэх хэсэгт заасан ялд багтаасан зохицуулалтыг шинээр хийсэн нь буруу байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу