📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С, Э.Э нар хүнсний дэлгүүр, цайны газр, авто зогсоол зэрэгт нэвтрэн орж бэлэн, эд зүйл, тээврийн хэрэгсэл зэргийг хулгайлж хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Нандинцэцэг (Э.Эд өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Э (цагдан хоригдсон хоног, ялын хугацааг тооцох тухай гомдол гаргасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.Эд 1 жилийн хорих ял оногдуулж, үлдсэн 275 хоногийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулж өгөхгүйгээр ял оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Э.Эд өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулж өгнө үү гэсэн гомдлыг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр шинжлэн судлаагүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй.
- Анхан шатны шүүх 2005 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 заалтыг 2015 оны хуулийн заалтаар хэрэглэсэн нь техникийн алдаа.
- Шүүгдэгч Э.Эын цагдан хоригдсон 90 хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас хасан.
- Шүүгдэгч Б.Сын цагдан хоригдсон 70 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулсан.
- Шүүгдэгч Э.Эд зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг сануулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух