📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Т- нь "....." ХХК-ийн байрнаас 14 ширхэг багаж нууцаар авч, 1.323.000 төгрөгийн хохирол учруулсан хулгайлах гэмт хэрэгт яллагдаж байна.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: А.Т- - өршөөн хэрэгсэхгүй болгож хүлээн зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Т-ыг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, яллагдагч бусдад төлөх төлбөргүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, Эрүүгийн хуулийн 6.14 дээр баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Батсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дээр буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дээр заасан "7.1-т зааснаас бусад гэмт хэрэг үйлдсэн яллагдагч мөрдөн байцаалтын шатанд гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, энэ хуулийн 4.2-т заасан шаардлагыг хангаж байгаа бол эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгоно" гэсэн хуульчилсныг анхан шатны шүүх буруу хэрэглэсэн.
- А.Т-ын үйлдсэн хулгайлах гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 дээр заасан хорих ялын эдлээгүй үлдсэн ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих гэмт хэрэг бүгдгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 дээр баримтлан анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух