Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г-, П.Б- нар 2019 оны 8 сарын 12-ны шөнө Ч.Х-ыг зодож алсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа - анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүчээсээ буцааж байна.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Г-, П.Б- - прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 дахь заалтуудад заасан нотолбол зохих байдал буюу гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоогоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, хууль зүйн дүгнэлт тодорхойгүй, эргэлзээ төрүүлж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Г-, П.Б- нарын үйлдлийн шинж чанар, арга, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, хамтран оролцсон байдал болон шүүгдэгч нарын үйлдэл тус бүрийн шинжид хамаарч болох өөр хууль зүйн үр дагавар бүхий хэм хэмжээ байгаа эсэх, амь хохирогчийг үхэлд хүргэсэн гэмтэл нь ямар хүчин зүйлийн нөлөөллөөр хэрхэн үүссэн болохыг бүрэн гүйцэд шалгаж, эргэлзээгүй тогтоох шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүх нь шинжээч Ц.Бадралын дүгнэлттэй нь холбогдуулан тайлбар авахад “...үхэлд хүргэсэн гэх гэмтэл нь мохоо зүйлийн 1 удаагийн цохилтоор үүссэн байх боломжтой...” гэсэн мэдүүлгийг тусгахдаа “...хохирогчийг үхэлд хүргэсэн гэмтэл нь 1 удаагийн цохилтоос үүсэх боломжгүй...” гэсэн мэтээр ташаа бичсэн, мөн тодорхойлох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх болсон заалтуудын хууль зүйн үндэслэлийг тодорхой тусгаагүй зэрэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй болохыг дурдаж байна.
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна.