Шүүхийн шийдвэр №2742

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Очир нь 2016 оны 6 сарын 23-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Бэлхийн хуучин эцсийн автобусны буудлын орчим Н.Баяр-Эрдэний толгойн тус газарт пивоны шилийг зэвсгийн чанартай хэрэглэн цохиж, хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Цэцэгмаа - Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Э.Очир - Хэрэгт эд мөрийн баримтгүй, хохирогчийн мэдүүлэгт үндэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Э.Очир, өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоогоогүй, зүйлчлэлийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт дутуу үнэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, уг үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт өгч шийдвэрлэсэн.
Э.Очирын үйлдэл нь хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон байхад дахин өөр гэрчийг байцааж, хэргийн үйл баримтыг тодруулах зорилгоор тухайн үед байсан Халтар гэх хүнийг гэрчээр байцаах шаардлагагүй.
Ц.Ганбаатарын мэдүүлэг эргэлзээтэй байсан боловч хохирогч Н.Баяр-Эрдэнэ, гэрч Г.Зол-Эрдэнэ нарын мэдүүлгээр тодорхой болсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, мөрдөн байцаалтын болон шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16, 91-95 зүйлд тус тус заасан нотлох ажиллагаа хийгдсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Очир нь 2016 оны 6 сарын 23-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Бэлхийн хуучин эцсийн автобусны буудлын орчим Н.Баяр-Эрдэний толгойн тус газарт пивоны шилийг зэвсгийн чанартай хэрэглэн цохиж, хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Цэцэгмаа - Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Э.Очир - Хэрэгт эд мөрийн баримтгүй, хохирогчийн мэдүүлэгт үндэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Гомдлол гаргагч: Э.Очир, өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоогоогүй, зүйлчлэлийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримт дутуу үнэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, уг үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт өгч шийдвэрлэсэн.
Э.Очирын үйлдэл нь хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон байхад дахин өөр гэрчийг байцааж, хэргийн үйл баримтыг тодруулах зорилгоор тухайн үед байсан Халтар гэх хүнийг гэрчээр байцаах шаардлагагүй.
Ц.Ганбаатарын мэдүүлэг эргэлзээтэй байсан боловч хохирогч Н.Баяр-Эрдэнэ, гэрч Г.Зол-Эрдэнэ нарын мэдүүлгээр тодорхой болсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, мөрдөн байцаалтын болон шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16, 91-95 зүйлд тус тус заасан нотлох ажиллагаа хийгдсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу