📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ганхуяг нь 2016 оны 4 сарын 19-20-нөөс шилжих шөнөд "Парис" баарны үүдэнд М.Билгүүний эрүүнд хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан болон 5 сарын 29-30-нөөс шилжих шөнөд Б.Болормаатай маргалдан зодож бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Б.Энхтуул - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Г.Ганхуяг - мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээ хэвээр үлдээж, хохирогч М.Билгүүний мэдүүлгээ өөрчилсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1 дэх хэсэгт заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаагүй, хохирлын шинж чанар, хэр хэмжээг нэг бүрчлэн зөв тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Б.Энхтуул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хохирогчийн мэдүүлгийг дахин нягтлан шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шинжээч эмч Б.Ундармаа хохирогчид учирсан гэмтлийг нэг удаагийн үйлдлээр үүссэн гэж мэдүүлсэн.
- Гэрч А.Баттулга, Д.Түвшинбаяр хохирогчийн эрүүнд Г.Ганхуяг зодсон гэж мэдүүлсэн.
- Г.Ганхуяг нь мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээ хэвээр үлдээж, хохирогчийн мэдүүлгээ өөрчилсэн.
- Шүүхийн хэлэлцүүлэгт хохирогч М.Билгүүн нь "намайг хоёр хүн цохисон, мөн миний эрүү хоёр газар хугарсан" гэж мэдүүлсэн нь эргэлзээтэй байсан.
- Прокурор Б.Энхтуул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух