📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ганхуяг нь 2016 оны 4 сарын 19-20-нөөс шилжих шөнөд "Парис" баарны үүдэнд М.Билгүүний эрүүнд хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан болон 5 сарын 29-30-нөөс шилжих шөнөд Б.Болормаатай маргалдан зодож бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Б.Энхтуул - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Г.Ганхуяг - мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээ хэвээр үлдээж, хохирогч М.Билгүүний мэдүүлгээ өөрчилсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1 дэх хэсэгт заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаагүй, хохирлын шинж чанар, хэр хэмжээг нэг бүрчлэн зөв тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Б.Энхтуул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хохирогчийн мэдүүлгийг дахин нягтлан шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шинжээч эмч Б.Ундармаа хохирогчид учирсан гэмтлийг нэг удаагийн үйлдлээр үүссэн гэж мэдүүлсэн.
- Гэрч А.Баттулга, Д.Түвшинбаяр хохирогчийн эрүүнд Г.Ганхуяг зодсон гэж мэдүүлсэн.
- Г.Ганхуяг нь мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээ хэвээр үлдээж, хохирогчийн мэдүүлгээ өөрчилсэн.
- Шүүхийн хэлэлцүүлэгт хохирогч М.Билгүүн нь "намайг хоёр хүн цохисон, мөн миний эрүү хоёр газар хугарсан" гэж мэдүүлсэн нь эргэлзээтэй байсан.
- Прокурор Б.Энхтуул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.