📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь 2021 оны 10 сарын 24-ний өдөр Ж.Г-тай маргалдаж, түүний биед "тархины доргилт, зүүн сарвууны ар, баруун шилбэний урд дунд хэсэгт цус хуралт" гэмтэл үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Я.Амарзаяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Г.Г - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4, 32.1 зүйлүүдээ зөрчсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Я.Амарзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвхөн яллагдагчийн гомдлын хүрээнд хэлэлцүүлж, хууль ёсны ажиллагааг гүйцэд хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 1, 2 дэх хэсэгт мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй гэсэн зохицуулалтын хүрээнд мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийх нь чухал.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчийн хүсэлтүүдийг шийдвэрлээгүй, эдгээр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд бүрэн хангагдана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух