📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Бт 2019 оны 3 сарын 26-ны өдөр Г.Ган-Одоос гар утасны дугааруудыг асуух үед зүүн мөрөн, хэвлий тусгаар цохисны улмаас Г.Ган-Одын биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнхтулга - М.Бт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Б - Г.Ган-Одын мэдүүлэг зөрүүтэй, үйл баримт болох үед н.Мөнхтулга гэх хүн байсан талаар мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Төв аймгийн прокурорын газарт буцаан шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Гэрч Д.Цэрэнпилийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Нямтайван
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийхийг хүлээн зөвшөөрсөн, хэргийн зүйлчлэлийг дахин шалгаж тодруулах шаардлагатай гэсэн заалтыг хүлээн авч хангах нь зүйтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлд хязгаарлахгүй хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзсэн.
- Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй.
- Прокуророос Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.4 зүйлийг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийн "хэргийн зүйлчлэлийг дахин шалгаж тодруулах шаардлагатай" гэсэн хэсгийг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийн "шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх" гэсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух