Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн хохирлын хэмжээг тооцох, төлөгдсөн мөнгө болон буцаан олгосон эд хөрөнгийг хасахаар шийдвэрлэх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хүмүүсийг хуурч, итгэлийг нь урвуулан ашиглан автомашин, гар утас, үл хөдлөх хөрөнгө зэрэг эд хөрөнгийг залилж, олон тооны хохирогчдод их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь хохирогчдод хэдийнэ төлсөн мөнгө, буцаан авсан эд хөрөнгөө хохирлоос хасаагүй, мөн үнэлгээ хийлгэх хүсэлтийг нь хангалгүй зөвхөн хохирогчийн үнийн саналаар тооцсон гэж гомдоллон, хохирлын тооцоог баримтаар хийх шаардлагатай гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг тооцохдоо төлсөн гүйлгээ, буцаан олгосон эд хөрөнгийг хасаагүй, мөн эд хөрөнгийн бодит үнэлгээг ашиглаагүй тул хохирлын дүн буруу гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр яллалтын дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын дүнг засаж өөрчилсөн байна. Шүүх хохирлын дүнг өөрчилсөн учир нь гар утас худалдах гэрээгээр халхавчлах замаар гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжүүлсэн автомашиныг хууль ёсны өмчлөгчийн өмчлөлд буцаан шилжүүлж, түүнийг хохирлоос хасах шаардлагатай баримт тогтоогдсон тул ийм шийдвэрт хүрсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзсэн тул хохирлын хэмжээг тооцохдоо зөвхөн мэдүүлэг биш, бодит гүйлгээ болон эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн шилжилт зэрэг баримтад тулгуурлах ёстой (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
• Хохирогчийн өмчлөлийн автомашиныг залилах гэмт хэргийн шинжтэй аргаар гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжүүлсэн байсан тул түүнийг хууль ёсны өмчлөгчийн хохиролд тооцож, үнэ цэнийг нь хасах ёстой.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдаж байгаа тул шүүх нь хэрэгт хамааралтай нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн үнэлэхэд эрх чөлөөтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).