📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.З нь 2021 оны 4 сарын 23-ны өдөр Т.Билгүүнийг хуурч, 16.000.000 төгрөгийг шилжүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан "залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.З - анх удаа хөнгөн хэрэгт холбогдсон, хохирлын ихэнх хэсгийг төлж байгаа, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Зыг 7 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэг, хохирлын дийлэнх ихэнхийг төлөгдөөгүй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.З, түүний өмгөөлөгч Э.Мөнхзолбоо
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял нь хэт хүндэдсэн, хохирлын дийлэнх ихэнхийг төлж байгаа, өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Б.З нь хохирлын дийлэнх ихэнхийг төлж байгаа, өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлтэй.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 дэх хэсэгт заасан "гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар" зэрэг үндэслэлүүдийг харгалзан үзсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2 дэх хэсэгт заасан "хохирлоо нөхөн төлсөн, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн байна" шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүхийн тайлбар:
- Б.З нь хохирлын дийлэнх ихэнхийг төлж байгаа, өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлтэй хэдий ч, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан.
- Хорих ял нь шүүгдэгчид үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийнх нь төлөө хуульд заасан ялын төрөл, хэмжээнд нийцүүлэн цээрлэл үзүүлэхийн зэрэгцээ, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух