Үйл явдал
Галт тэрэгний машинч, туслах машинчийн эрх зүйн статус болон аюулгүй ажиллагааны журмын зөрчлийг тодорхойлох маргаан. Галт тэрэгний машинч, туслах машинч нар нь хөдөлгөөнт шулуун зам дээр саад байгааг анхааралгүй орхиж, яаралтай тоормос хийж чадаагүй улмаас зам дээр хэвтэж байсан хүнийг дайрч, амь насыг нь хохироосон хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэлгээний бригадын машинч, туслах машинч нар нь Эрүүгийн хууль 27.2.1-д заасан хэргийн субъект болох "галт тэрэгний машинч"-д хамаарахгүй, мөн саадыг харах боломжтой байсан тул буруу дүгнэлт гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг аюулгүй ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 27.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь сэлгээний бригадын машинч, туслах машинч нар нь ажил эрхлэх шалгуур болон журмын дагуу галт тэрэгний хөдөлгөөнийг удирдаж ажиллаж байгаа тул хэргийн субъект гэж үзэх үндэслэлтэй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэлгээний бригадын машинч, туслах машинч нар нь галт тэрэгний хөдөлгөөнийг удирдаж, аюулгүй ажиллагааг хангах үүрэг хүлээж ажиллаж байгаа тул Эрүүгийн хууль 27.2.1-д заасан хэргийн субъект буюу "галт тэрэгний машинч"-д хамаарна.
- Шүүгдэгч нар нь саадыг харах боломжит зайд байсан боловч анхааралгүй байснаас үүдэн яаралтай тоормос хийж, тогтоосон тоормосны замаас илүүгүй зайд зогсоож чадаагүй тул аюулгүй ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Галт тэрэгний камерын бичлэг болон мөрдөн шалгах туршилтын үр дүнгээс үзэхэд саадыг харах боломжтой байсан ч хожимдож харсан нь хүний амь нас хохироход нөлөөлсөн баримт болсон тул буруутай гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух